Was als einfache Gartenarbeit begann, endete in einem Streit um das Eigentumsrecht an geologischen Funden und die Rechte ihres Entdeckers.
Was ein ruhiger Morgen im Zeichen der Gartenarbeit in Saint-Aventin, einem kleinen Dorf in den französischen Pyrenäen, hätte sein sollen, wurde zum Schauplatz einer Geschichte, in der sich Verwunderung, Enttäuschung und Geheimnisse vermischten.Ein Nachbar namens Julien Mercier behauptet, Steine mit fluoreszierenden Eigenschaften gefunden zu haben, als er ein Loch für einen Obstbaum grub.
„Ich wollte nur Kirschbäume für meine Enkel pflanzen und sah plötzlich etwas unter der Erde glänzen”, sagte Julien gegenüber den genannten Medien. Seine Aufmerksamkeit wurde durch grünlich-blaue Blitze geweckt, die sich seinen Angaben zufolge unter direkter Sonneneinstrahlung verstärken und unter UV-Licht noch heller leuchten.
Trotz der beeindruckenden Schilderung hat bislang keine offizielle Stelle diesen Fund bestätigt. Der einzige verfügbare Beweis ist placeronde.fr, eine Website, die sich mit Naturkuriositäten befasst und keine materiellen Beweise wie überprüfbare Bilder oder Aussagen von Beamten vorgelegt hat, die diese Geschichte bestätigen.
Fund nach Entdeckung fluoreszierender Steine im Garten
Derselben Quelle zufolge kamen Vertreter des Regionalmuseums für Geowissenschaften zu Julien, nachdem er seine Entdeckung in den sozialen Netzwerken geteilt hatte, und nahmen die Steine angeblich zur Analyse mit. „Sie kamen, nahmen alles mit und kamen nicht zurück. Mir wurde gesagt, dass es für wissenschaftliche Zwecke sei, aber niemand hat mir etwas erklärt oder eine Entschädigung gezahlt“, behauptet Julien, obwohl diese Aussagen vom Museum selbst nicht bestätigt wurden.
Die verbreitete Geschichte legt nahe, dass es sich bei den Steinen um Fluorit handeln könnte, ein Mineral mit fluoreszierenden Eigenschaften, das sowohl von Sammlern als auch von der optischen Industrie sehr geschätzt wird. Allerdings ist das Vorkommen von Fluorit in dieser speziellen Region der Pyrenäen in den wichtigsten geologischen Registern Frankreichs nicht verzeichnet.
Debatte über Eigentumsrechte
Unabhängig von der Wahrhaftigkeit dieser Geschichte hat sie die Debatte über das Eigentumsrecht an geologischen Materialien, die auf Privatgrundstücken gefunden werden, erneut entfacht. In Frankreich ermächtigt das Gesetz den Staat oder wissenschaftliche Einrichtungen, bestimmte Objekte von kulturellem oder wissenschaftlichem Wert für sich zu beanspruchen. Die gesetzlichen Bestimmungen hinsichtlich der Entschädigung der Entdecker sind jedoch unklar.
Luc Morot, französischer Jurist und Spezialist für Bergbaurecht, merkt an: „Auch wenn Institutionen aus rechtlicher Sicht schnell handeln können, um das Naturerbe zu schützen, bedeutet dies nicht, dass der Entdecker von diesem Prozess ausgeschlossen werden sollte. Es wäre sinnvoll, seinen Beitrag anzuerkennen.“
Die Geschichte von Julien Mercier, deren Glaubwürdigkeit viele Zweifel aufkommen lässt, hat bei denen, die darin ein Beispiel für die schmale Grenze zwischen wissenschaftlicher Entdeckung und urbaner Legende sehen, Verwunderung, Skepsis und eine gewisse Frustration ausgelöst. Derzeit gibt es keine überzeugenden Beweise und keine offiziellen Bestätigungen, sodass nur Zweifel mit Sicherheit bestehen. Hat Julien wirklich ein ungewöhnliches Mineral entdeckt, oder handelt es sich um eine Übertreibung, die sich zu einem digitalen Mythos entwickelt hat? Solange es keine gesicherten Beweise gibt, wird sein Kirschbaum nicht gepflanzt werden … und wo sich die fluoreszierenden Steine befinden, weiß niemand.